Es un tema muy controvertido. Parece que en los tiempos que corren no debería importar mucho si los resultados de una investigación se publican en una revista con un alto factor de impacto o no. Pero este indicador, que es una medida bibliométrica, se usa para evaluar a investigadores y científicos. Y de estas evaluaciones depende en gran medida el que puedan seguir investigando, la financiación que reciben para sus proyectos, e incluso el hecho de conseguir o no una plaza en la institución para la que trabajan.
Ante esta realidad debemos preguntarnos si este sistema es totalmente válido o hay que, como poco, revisarlo.
Sobre este y otros temas reflexionan varios científicos españoles en el blog Ciencia Crítica de Eldiario.es. Ellos quieren convertir este espacio en "una plataforma para revisar y analizar la Ciencia, su propio funcionamiento, las circunstancias que la hacen posible, la interfaz con la sociedad y los temas históricos o actuales que le plantean desafíos".
Todos los artículos son muy interesantes, pero hoy les recomendamos los dos siguientes:
- ¿Por qué publicamos en revistas científicas? de Joaquín Hortal / Luis Santamaría / Jordi Moya / Adrián Escudero / Fernando Valladares
- La fortaleza de no esconder las debilidades de Miguel Angel Rodriguez-Gironés / Adrián Escudero / Fernando Valladares / Jordi Moya / Luis Santamaría
No hay comentarios:
Publicar un comentario